Sotto 2a1 e giocando ancora in trasferta siamo chiamati ad impattare la serie altrimenti lasceremo solo al "Tutto e' possibile" le nostre speranze.
La partenza e' confortante e riusciamo , difendendo un tantinello meglio, a prendere un piccolo vantaggio di 7 punti.La partita e' durissima ed in un ambiente del genere un uomo improvvisamente si erge a protagonista assoluto...Jason Smith, ecco l'inatteso di turno...
Come da grafica, piazza 16 punti in 10 minuti e ci costringe nuovamente ad
inseguire.L'ansia cresce , il fiato diminuisce , e gli Hornets si sciolgono definitivamente, da quel momento in poi, dopo l'avvento di jasone nel momento di difficolta', faranno crescere a dismisura le loro percentuali chiudendo il primo tempo con un sensazionale 61 % dal campo e Smith chiudera' questi primi 2 quarti con 20 punti !!!
ci tiene ancora in gioco un "coinvolto" LEE da 16 punti con 10 tiri. Hornets 62- Warriors 54.
Curry decide che e' il momento di aprire il fuoco , piazza 5 bombe (delle 8 totali che realizzera fino alla fine su 16 tentativi)e ci consente di rientrare fino al - 4 di chiusura terzo quarto, 83 - 79 per gli HORNETS.
Curry (29) e Lee (26) ci riportano totalmente in partita a 5 minuti dal termine 92 - 90 dopo questa bomba del piccoletto...e poi ...
Il Prosieguo
Ahia... mo' so veramente cazzi. Bisogna assolutamente fermare quella mitragliatrice umana di Gordon. In generale: nei playoff bisogna difendere! Troppi 'uncontested shots'!
RispondiEliminaminuto 0:28 Ryan Anderson tira la tripla e il difensore gli lascia non solo 2-3 metri di spazio, non contesta il tiro e si limita a guardare la palla entrare. Non deve esistere, li il difensore deve saltare al collo dell'attaccante! Preferisco subire un gioco da quattro (tripla con fallo) che lasciare una tripla smarcata.
le sto provando davvero tutte, non ne vengo a capo, ed i risultati si vedono, o sono una pippa io in questo fondamentale oppure e' una questione di attitudini difensive dei miei uomini, non tengono le penetrazioni , si stampano nei blocchi di chiunque, se non li faccio saltare io manco alzano le mani, piu' di mettere i migliori difensori sul perimetro che ho(Bradley , Stevenson, ma anche barnes e Wallace possono fare dei giri) non posso , se raddoppio, hanno il RADAR e beccano anche l'uomo smarcato ribaltando il campo di 55 mt. ... mi stanno passeggiando sopra , ma quanto meno in partita ci rimango sempre fino alla fine, partiro' da questo e dalle "stimmate" nelle manine di Stephen...
EliminaConcordo con il Barba. A 0:58 c'è una situazione in cui Gordon prende un tiro da tre con metri di spazio e, permettimi, in una gara 4 senza domani è inaccettabile una cosa del genere.
RispondiEliminaComunque, qualche critica all'attacco va mossa. A 0:46 prendi un tiro con Curry che non sta né in cielo né in terra: dal palleggio, da tre, con l'uomo addosso. Per carità, poi lui segna, ma un tiro del genere non lo puoi, né lo devi, prendere a tre minuti dal termine. Bada bene, io non sto dicendo che devi cambiare l'idea di base (il tuo gioco è basato sulle triple e mai mi permetterei di dirti di iniziare a giocare come i Grizzlies), ma che un tiro del genere è troppo a bassa percentuale. Vuoi giocare sulle triple? Perfetto, ma devi fare in modo che almeno 7 tiri su 10 siano ad alta percentuale, altrimenti diventa impossibile (e questo vale anche se giocassi con quattro centri ed un playmaker). Un buon attacco è tale solo se si prende il tiro migliore per le caratteristiche del giocatore che prende il tiro. Aggiungo poi, che negli ultimi minuti l'efficienza offensiva deve aumentare e da 7 su 10 devi passare a 9 su 10 per quanto riguarda la "pulizia" del tiro. Tra l'altro, ne abbiamo viste di tue gare e sappiamo che sei tranquillamente in grado di giocare un attacco con tiri migliori.
In ogni caso, siamo già tutti alla Oracle: We Believe
@Bisy
RispondiEliminaVolevo citare anch'io quel tiro folle che ho visto prendersi a Curry a 0:46... Parto da questo perchè io sono un sostenitore della teoria che è dall'attacco che parte la difesa. Se hai un buon attacco, e per buon attacco intendo circolazione di palla, tiri wide-open, coinvolgimento di giocatori, poi hai anche una buona difesa. E' le bombe uncontested di Gordon arrivano di riflesso anche a causa di quei tiri folli di Curry.
Cmq tu rimani l'unico nella storia del basket che ha rimontato da uno 0-3 andando a vincere 4-3. E' ora di re-bisymanizzarti e ripetere l'impresa!
@ Alp e Barba
RispondiEliminaAvete ragione ed ammetto le mie colpe, che poi spesso sono state le mie fortune con squadre che forse non sarebbero arrivate dove le ho portate, ma il vero problema di usare e "diventare" un giocatore come Curry , come dice il buon Buffa, e' che per lui non esistono cattivi tiri...
detto questo sono consapevole del beneficio che potrei trarre da un maggior equilibrio offensivo, anche per la difesa come giustamente accennavate,ma questo mi riesce molto bene quando comincio ad incassare i dividendi, quando le cose girano bene sono capace di giocare partite intere(come contro i Thunder)con grande equilibrio , con un ottimo Dentro-Fuori (come sempre sostenuto da coach Alp), divento quasi Grizzlissiano...
Ma quando comincio ad andare sotto, il DNA si impossessa di me, ho una trasformazione modello Hulk e tutto si annebbia...
Il mio piu' grande problema e' la poca conoscenza degli schemi, che uso sia chiaro, ma proprio quando ne ho piu' bisogno e li chiamo , spesso non ricordo esattamente dove andranno a "parare"...